lnforum:

'Zhuleny', "Vaši televizi neposlouchám, ale můj dojem je, že vám východiarům na ní vadí, že je prozápadní. Tak proc do toho porad strkas ten svuj 'provokativni rypak'? Tady opet a opet dokazujes ze bydlis v Dolni - Dolni (drive Nahorni).

Celá ta habaďůra s lidmi, kteří lezou do zadku Rusům a Číňanům otvírá otázku, do jaké míry si lidé přejí svobodu. Snad jsem v menšině, ale pro mne je to nejdůležitější věc v životě, snad jen po Bohu. Zdá se, že mnozí chtějí naopak jistotu. Svobody se bojí. Chtějí, aby jim někdo poroučel a dohlížel na ně, jako to dělali komouši, a to i za cenu krajní chudoby a nedostatku sociálních služeb. Potřebují, aby je někdo denně ztloukl jako tu zneužívanou manželku, protože jim to dává JISTOTU. Svobody se bojí jako čert kříže, nesnesou její nejistoty a děsí se toho, že my musili myslit a rozhodovat.

Jo a ty "ankety" z plátku pro šíření rusácké propagandy mažu. Vymyslete si lepší fakta.

A pokud jde o petránka a spol., tak proč ne, názory mohou být různé. Ale fakta musí být stejná. Což se hlasatelům ukřižovaných kojenců, sestřelení letadla jiným letadlem, které je dlouhé 4 km, vycvičení muslimů k likvidaci newyorských dvojčat kvůli pojistce, svatostí putlera a jiných, práva na vlastní pravdu fakta nefakta... jaksi nedaří.

Ti, kdo si myslí, že čínská návštěva byla nevinná, by si měli přečíst sprosté a hrubé čínské komentáře na Královninu plachou poznámku o hrubosti čínských oficiálů v souvislosti s čínskou návštěvou v Británii. Odpovídá to zkušenosti s návštěvou Vrchního Barbara v Praze, při níž čínské gorily pod nečinným dohledem české policie tloukly české občany protestující proti návštěvě. Ten, kdo se nepoučí z osudu Tibetu, bude nucen jej opakovat na vlastní kůži.

šimik se definitivně zařadil do oddílu ovarových slepičích prdelí. Když tamten něco vykdáká, tak tenhle chodí a šíří to formou slepičinců.

Díky bohu, že se sport zbavil dvou opilých rozhodčích. Nenapovídá to něco o tom, co by se mělo udělat s nejvyšším rozhodčím?

A ty, Vlastimile, si myslíš, že zestátněná televize pod palcem pana Ovčáčka, by zveřejňovala různé názory? Vaši televizi neposlouchám, ale můj dojem je, že vám východiarům na ní vadí, že je prozápadní. Dekády výchovy v otroky ve vás zakořenily návyk na ruské pány, a zdá se, že způsobily těžký stockholmský syndrom -- toužíte po rusácích jako žena, kterou manžel čtyřicet let bil, ale přesto se bez něho nemůže obejít a hájíte je. Je mi z toho nanic. Svobodu už lidi jako ty prodali.

a zajímevé je, že v ČT má být svoboda slova, ale nikoliv pro lidi s jinými názory. Pouze pro havlistickou pakáž. Ostatní jsou všichni co nemají názor jako Gabal a t, tak jsou putinofilové kteří tam nesmí. On to Stránský předvedl v praxi, točil seriál o totalitě a potom se totalitně zachoval.

tak to brazilský senát neposlech přání z USA , zrovna o tom včera informovala ČT že jí USA vjařují podporu.. Že by zase lhala ?

A ti ublížení putinofilové jsou k smíchu. Jakýpak zákaz, on snad má nějaký zákonný nárok blábolit nesmysly v televizi? Kdyby měl ten starý senila všech pět pohromadě, tak si dal bobříka mlčení už dávno. Ovšem on si nedá pokoj, a tak se nedávno opět etabloval na besídce agentů stb + kgb v parlamentu, čímž se u myslících lidí definitivně odepsal a zařadil po bok týpků jako vyvadil. Přitom se mu léta dařilo předstírat, že je slušnej člověk.

šimik, jděte s těma pastovanejma anketama do prdele. Radši prozraďte, jak se cítíte, když putlerova slavná opora v boji proti světu demokracie BRICS se potácí od průseru k průseru. Teď zrovna brazilský senát odstranil prezidentku.

Ty různé názory potlačuje právě ČT,.....Mám zákaz v České televizi, řekl Jan Petránek. Já taky, já taky, já taky, ozvalo se

7. 4. 2016 11:15
Proč se v České televizi neobjevují lidé, jejichž názory by diváky určitě zajímaly a navíc by narušily jednostranný pohled, který na svět okolo nás veřejnoprávní médium nabízí, napověděl seminář Mýty o Rusku, který se uskutečnil v Poslanecké sněmovně. Jeden z řečníků, analytik Martin Koller, na okraj svého vystoupení prohlásil, že má zakázán vstup do České televize. Totéž krátce po něm uvedl poslanec Radim Fiala s tím, že se svými kolegy z hnutí SPD může leda tak na vrátnici. Také novinář Jan Petránek přiznal, že má zákaz do České televize, protože odmítá vidět Rusko černobíle.

.

Proč si, Vlastimile, myslíš, že totalitní řešení ruského typu (podřízení televize státu) by bylo zlepšením? Jsi prostě člověk, který se může pominout, když lidé mají různé názory a diskutují, a chceš následkem toho mít jednu tvrdou linii vymyšlenou nějakým Ovčáčkem, aby nikdo nemyslil? Demokracie je pracná a pomalá diskuse, ale tak se najdou dobrá řešení.

Oldajs, nějak jsem moc neviděl že by se ČT zabývala Čapím hnízdem , kdežto každým Zemanovým prdem obšírně. Navíc, máme tady ve Sněmovně od listopadu 1989 takové kapacity, že jsou tam takové existence z kdejaké prdele jako Babiš a Dienstsbier legálně. ČT se ani nezmohla na to, aby si podala Sobotku za obcházení lustrace. K dluhům ČSSD taky žádných komentářů, zpráv, natož mediání kampaň když ČSSD nerespektuje rozhodnutí soudu.

šimik opět nenávistně blábolí.

Televize je pro totalitního vládce klíčovým prostředkem k válcování společnosti a formování jednotného "státotvorného" světonázoru. Ta česká veřejnoprávní svou práci bezpochyby dělá v zásadě dobře, když po ní šla pravice i levice, komunisti, ovar i bureš. Představa, že někdo má moc jako poslední dva, a televize přitom není jejich ozvěnou, pro ně musí být iritující. Noviny má bureš pod sebou, Primou také cloumá, ale Česká televize je dnes jejich hlavním, i když zdaleka ne důsledným kritikem. Pokud by patřila jim, není kdo by jim slyšitelně nastavoval zrcadlo. Je prostě nesmírně sere, když se ve veřejnoprávní TV rozebírá "čapí hnízdo" nebo ukazuje zlitý ovar nad korunovačními klenoty.

, je to havlisticko-sluničkářská TV která Oldajs, pokud se týká ČT, tak si a mne srala ještě nebl Zeman prezidentem, a ona se od té doby taky předvedla. V pozadí stávky za svobodu slova v roce tuším 2001 byla nikoliv svoboda slova,ale obava že nové vedení udělá pořádek v hospodaření, přetrhne vazby na zakázky spřáteleným firmám a někteří "umělci" přijdou o pašalíky. Prezident nemá plně pravdu že je to televize TOP 09, je to havliticko-sluničkářská TV která nedělá zpravodajství ale propagandu. To , aby byli v Radě nejen zástupci elit, ale i koncesionářů je naprosto správný požadavek, utrácí asi 6 mliard korun které paltí občané takže na to mají právo. Nebo si jí platte v Praze sami a taky si jí poslouchejte. Nedávno přijel známý z Prahy který tam dělal několik měsíců a říkal,že přestal poslouchat nějaké rádio v autě, každý den navážení do prezidenta za cokoliv. Vy si v Praze myslíte, že mínění občanů je takové jako v Praze. Pokaždé jsou volební výsledky v Praze a provinciích jiné což signalizuje rozdíl. názorů. Tlak na ČT může jedině prospět aby se vzpamatovali. Že mají obavu svědčí i to, že známá pražská havlistická štětka Marvanová už chystala zákon o zřízení Rady, který měl vařejnost uchlácholit .. Zase jsou tam delegováni členové jakýmisi spolky které zastupují akorát pár t.z. elit nebo vychcanců schovaných za neziskovky. Neziskovky, církve a vysoké školy ČT neplatí, ale měly by rozhodovat. Takže slušně po ostravsku Nasrat.

Já způsob řízení veřejně právní televize podrobně neznám, ale je mi jasné, že řízení prezidentské by bylo daleko horší. Ředitelem by byl asi kvalitní člověk Ovčáček, ne? V USA je veřejně právní televize (starý dobrý šestý kanál) subvencována státem a je to politicky hlásná trouba levice, ač občas dává dobré věci, kterých by se nikdo jiný nedotkl. Takže ideální to není. Ale státní řízení televize jako v Rusku? Hrůza. Dodávám, v USA dnes televizi poslouchá míň a míň lidí.

Treba mu s nejakym Alexandrovcem plachla tak chce zjisit, co je na nich tak uzasneho na vlastni kuzi.