lnforum:

šimik, to o těch faktech patří přesně mezi ty metody, o kterých byla řeč. Já necítím potřebu vás přesvědčit, řekněme že mé výhrady jsou určeny ke čtení chápavějšími návštěvníky. Pokud vás trápí pocit, že máte problém s důkazy, najděte si je sám. Možná jste postřehl, že já vás o žádné důkazy nežádám, považuji to totiž za nesplnitelné, neboť vaše důkazy mají povětšinou charakter titulků z prodloužené mediální internetové ruky moskevských zločinců. A jen vás upozorňuji, že wikipedia je zdroj informací, které tam může vložit kdokoli, takže jej správnost je zcela bez záruky.

Proletari,zeptej se nekoho,co je Google a hned budes chytrejsi.

je nepochybným faktem, že jste jakožto USA jednali a podporovali UCK kterou jste sami označili za teroristickou organizaci. A s těch kmotrů jste udělali a uznali je státními představiteli. A dnes vám ti co jste je nazývali teroristy vám pronajímají místo na vojenskou základnu Bondsteel ...)))) To je opravdu zásadový boj s terorismem.)))))

Vypadá to, že nemáš ani základní průpravu k tomu, aby ses orientoval v informacích. Jsi jako někdo, kdo tvrdí, že něco musí být tak, protože je to v novinách. Je to trapné to sledovat. Pocházíš asi z velice zanedbaného prostředí nebo ti nastaly nějaké změny v mozku. Já nemám chuť tě vzdělávat. Ale nehorázné voloviny nebudu tolerovat mlčky.

Proletari,GOOGLE VOLE,tam jsou informace a ne tvoje "pitome kecy".Juraku.

Nedovedeš, psí hovínko, rozeznat fakta od názorů, a jsi sprostý, když tě na to někdo upozorní. Nadávat vztekle lidem, kteří mají trpělivost tě na to upozorňovat jistě nepomůže.

HOVADO BLBE ,tak si to najdi na Google a neotravuj Sajrate

Pozorovateli, musím se omluvit -- myslil jsem, že tu definici názoru napastoval sám Denison, ale zřejmě jste to byl vy. Je samozřejmě správná, jak jsem napsal. Pokračování mého příspěvku, pasáž od „teď ještě kdybys...“ je míněna Denisonovi.

Taky si někde najdi, co jsou „fakta“; propaganda nejsou fakta, a fakta nejsou názory. Podívej, tohle každý normálně vyvinutý člověk ví a umí užívat svého úsudku k rozeznání, co je co. Já nemohu za to, že jsi někde tuhle schopnost ztratil a užíváš slov jako malý kluk bez porozumění.

To je ovšem pravda – teď ještě kdybys si někde přečetl, že nadávat někomu do zmrdů a pastovat propagandu není názor, ale prvé urážka a druhé prostě pedlování něčí snahy ovlivnit, a máš to doma. Mimochodem, když ti prostata velí jít na záchod, nemusíš se mne ptát o svolení, prostě jdi, OK?

Proletari (POZOROVATELI)jsi nenapadny jako 3 metrove HOVNO.IDIOTE.

Proletari,ja tady uvadim FAKTA,ktere ctu v mediich.Muzes to prekrucovat,jak chces DEBILE.

Názor:
Názor vyjadřuje specifické osobní hledisko jednotlivce, individuální stanovisko každého člověka, jedinečný postoj nějaké konkrétní osoby (formalizovaně pak i nějak organizované skupiny lidí) k určité skutečnosti. Vzhledem k tomu, že každý člověk, každý jednotlivec je unikátní individualitou, existuje faktická přirozená různost a různorodost rozličných názorů, jež je jen odrazem faktické různorodosti a pestrosti okolního světa jako takového. Názor tedy může být čistě individuální věc, může se ale jednat i o kolektivně sdílenou entitu, záleží vždy na konkrétní situaci a okolnostech.

Jedná se fakticky o myšlenkový útvar různého obsahu: náhled, pohled, mínění, přesvědčení, bezprostřední poznání, osobní zkušenost. Názory se mohou týkat entit, konkrétních i abstraktních, mohou se týkat i jiných názorů.

Respektování názoru:

Respektování názoru jiného člověka je bezesporu základem demokratického dialogu ve společnosti, bez něhož žádná lidská komunita nemůže v praxi rozumně existovat. Nicméně individuální názor jednotlivce jako takový většinou bývá vyjadřován a formálně prosazován do praxe právě pomocí různých kolektivních entit jako jsou různé spolky, korporace, politické strany apod.

Pro blbce typu b. Denison to však nic neznamená, vypitý mozek slovo "Názor" nepochopí.

Co zřejmě mnoha dělá obtíže je orientace v informacích. Všeobecně řečeno, svobodný svět, protože má mnoho kontrol a otevřený tok informací, zjistí fakta přesně a neumí je utajit. Když se na nějaký klam přijde, tak je z toho skandál, a pravda vítězí. Režimy nesvobodné, a k nim lze počítat nyní těžce cenzurované Rusko, mohou utajovat a klamat, co se jim zachce (jako třeba že nezaútočili na Krym, až ho pak najednou měli zabraný). Klam je jeden z jejich nástrojů, a když se na něj přijde, tak se to bere jako samozřejmé, není z toho žádný skandál, v Rusku se lžím zjevně i tleská.

Bez se vysrat VOLE,jdu se divat na TV.

Tvé odkazy nevyhledávám, psí hovínko. Ozřejmil jsi mi svým chováním a postoji, kdo jsi, a reaguji pouze na tvé nádory, když si přeji.

Rusko zapírá podobně tisíce mrtvých na Ukrajině i jasně zřejmou účast ruských vojáků a techniky. Když někdo bude projíždět Moskvou, a tam, kde poslouchají moskevská vysílání, tak budou přísahat, že oni nic. Proto nechali při osvobozování Evropy Američané pochodovat celá města kolem hald mrtvol v koncentračních táborech, aby to pak nikdy nemohli zapírat. Že to Rusové zapírají a budou zapírat, to je jako jedna a jedna jsou dvě.

Němci také své zločiny popírali ve velkém vzdor neotřesitelným důkazům. Srbové nejinak. To neznamená, že jejich denial musíš internalizovat, psí hovínko.

Vlasto, pan doktor ti jistě odpoví sám; já jen, že u těch, kdo tak útočí, lze pozorovat opět obranný mechanismus zvaný denial. Dělá to několik druhů lidí: ti, kteří jsou masovými vraždami vinni, a chtějí se ospravedlnit; ti, kteří chtějí jejich zločinů využívat; a pak psychologicky postižení popirači.

Proletari,ty BULIKU,ja jsem si obchodne Balkan projel.Svuj am.pas jsem radeji nikde neukazoval,a pouzival jsem CR.